Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-20162/2021 [88а-19418/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-19418/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 29 октября 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Корнюшенков Г.В., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Васильева В. А. на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 января 2021 года, определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2021 года по административному материалу № М-215/2021 (9а-83/2021) по административному исковому заявлению Васильева В. А. к прокуратуре города Ухты о признании незаконным действия (бездействия),
установил: Васильев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г. Ухты Республики Коми о признании незаконным действия (бездействия) административного ответчика, указывая в обоснование административного иска на нанесение ему побоев сотрудником прокуратуры в период досудебного следствия по уголовному делу. Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 января 2021 года в принятии административного искового заявления Васильева В.А. отказано, поскольку в заявлении содержатся требования, которые подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. На указанное определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 28
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.