Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8205/2021 [88-8292/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 8292/2021 дело № 2 – 4234/2019 в суде первой инстанции 29 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Шахбанова Абдуллы Насруллаевича о пересмотре решения по новым обстоятельствам по кассационной жалобе Шахбанова Абдуллы Насруллаевича на определение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2021 года,
установил: решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2019 года в удовлетворении исковых требовании Шахбанова А.Н. к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконными заключения служебной проверки от 30 мая 2019 года, приказа № от 30 мая 2019 года об освобождении от должности и увольнении, восстановлении в должности первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора было отказано. 18 января 2021 года Шахбанов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании факта прекращения уголовного преследования в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163 и части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях состава преступления новым обстоятельством и пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра указывал, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось постановление о привлечении заявителя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.