← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26277/2021 по делу 8Г-27277/2021 [88-26277/2021]

Дело 8Г-27277/2021 [88-26277/2021]27.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шеховцова Ю.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26277/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрел 27 октября 2021 года гражданское дело №2-5/2021 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Студеникину Юрию Александровичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 года,

установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Студеникину Ю.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказано. Апелляционным определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Федеральное

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26277/2021 по делу 8Г-27277/2021 [88-26277/2021] — судебная практика — Довод