Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5327/2019 по делу 8Г-7063/2019 [88-3331/2020 - (88-5327/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5327/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-4583/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Сергея Борисовича к АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» о признании незаконным отстранения от работы 29 декабря 2018 года и c 13 февраля 2019 года, отмене соответствующих приказов, признании незаконным увольнения и о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на дату принятия судом решения, компенсации морального вреда взыскании недоначисленной суммы при расчете увольнения, по кассационной жалобе Гусева Сергея Борисовича на решение Прикубанского районного суда г.
Краснодара от 04 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., заключение прокурора Фроловой Е.В., полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 июля 2019 года в удовлетворении иска Гусеву С.Б. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец став
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.