← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25833/2021 [88-24706/2021]

Дело 8Г-25833/2021 [88-24706/2021]27.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24706/2021 № 2-3430/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В.,Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко В.А. к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гавриленко Вл.А. обратился в суд с иском к Гавриленко Вал.А., просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 161 627,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 556,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 824 руб.

В обоснование заявленного иска указал, что является единственным наследником по завещанию к имуществу Квасниковой С.М., умершей 6 июля 2017 г. После смерти Квасниковой С.М. ответчик Гавриленко В.А. обратился по месту ее работы в ФГБ ОУВО «Московская государственная академия физической культуры», где ему в период с 7 июля 2017 г. по 20 июля 2017 г. были выданы денежные средства умершей сотрудницы академии в сумме 161 627,59 руб. Полагает, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку он не имел права на их получение. Решением Люб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25833/2021 [88-24706/2021] — судебная практика — Довод