← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19527/2021 [88-25173/2021]

Дело 8Г-19527/2021 [88-25173/2021]27.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25173/2021, № 2-129/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шотак Р.Н., судей Князькова М.А. и Коробченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райской Ю.П. к Быкову В.А. об установлении границ земельного участка по кассационной жалобе Райской Ю.П. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия

установила: Райская Ю.П. обратилась в суд с иском к Быкову В.А., в котором просила установить кадастровую границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № , расположенными по адресу: <адрес> В обосновании заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № . Ответчик является правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером № . Земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет, при этом данные кадастрового учета не соответствуют фактическому расположению границы между участками сторон, граница смещена внутрь земельного участка истца. Решением Красногорского городского суда Московской области от12 апреля 2018 г. исковые требования Райской Ю.П. оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе Райская Ю.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что акт согласования границ земельных участков сторон от 8 сентябр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19527/2021 [88-25173/2021] — судебная практика — Довод