Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5328/2019 по делу 8Г-7411/2019 [88-3332/2020 - (88-5328/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5328/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-834/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Натальи Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № 1» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Игнатьевой Натальи Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 07 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., выслушав заключение прокурора Давыдова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: 14 марта 2019 года Игнатьева Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им. И.И. Балабана» (далее ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.И. Балабана», ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И. Балабана») с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа ГБУЗ «Крымская республи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.