← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23196/2021 [88-25287/2021]

Дело 8Г-23196/2021 [88-25287/2021]27.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-25287/2021 №2-1030/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Титовой (Даргоевой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г. Липецка от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Титовой (Даргоевой) Ю.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований было указано, что 23 сентября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Титовой Ю.С. был заключен договор потребительского кредита, открыт счет кредитной карты № с лимитом кредита 75 000 рублей, под 28% годовых сроком до 23 сентября 2013 года. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняла, в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23196/2021 [88-25287/2021] — судебная практика — Довод