Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26369/2021 [88-25694/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25694/2021, №2-80/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лаппо ФИО15 к Кокоревой ФИО16 , Сутягину ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Лаппо ФИО18 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Кокореву Н.К., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лаппо К.А. обратился в суд с иском, с учётом изменённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кокоревой Н.К., Сутягину В.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины - 13 200 рублей. В обоснование иска было указано, что ответчик Кокорева Н.К. является дочерью истца. 10 декабря 2018 года истцом с ИП Прокопенко Н.А. заключен договор на оказание услуг по приобретению квартиры в пользу третьего лица Кокоревой Н.К. 13 декабря 2018 года истец и Кокорева Н.К. приехали на сделку в агентство ИП ФИО8 Риэлтор ФИО8 пояснила, что составлением договора купли-продажи квартиры в пользу третьего лица она никогда не занималась, поэтому предложила составить типовой договор купли-продажи квартиры и указать в нём Кокореву Н.К.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.