Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19991/2021 [88-18323/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18323/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., Судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2021, УИД 54RS0002-01-2020-002607-04 по исковому заявлению Сухановой Арины Викторовны к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, по кассационной жалобе Сухановой Арины Викторовны на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя истца Сухановой А.В. – Кукасовой Н.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Суханова Арина Викторовна (далее - Суханова А.В., истец) обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу, в котором с учётом уточнений от 12 января 2021 г., просила: отменить приказ ответчика о привлечении к дисциплинарной ответственности от 16 июля 2020 г. № л/с и приказ об увольнении от 23 июля 2020 г. № л/с; обязать о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.