Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19452/2021 [88-17756/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17756/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/2020 (УИД 17RS0017-01-2019-004966-25) по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе к Палину Сергею Анатольевичу о возмещении вреда в порядке регресса, по кассационной жалобе Палина Сергея Анатольевича на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 19 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе (далее по тексту – УМВД России по г. Пензе) обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с иском к Палину Сергею Анатольевичу (далее по тексту – Палин С.А.) о взыскании денежных средств в размере 24 800 рублей в порядке регресса. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.