Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16001/2021 [88-17789/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Попов А.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17789/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г. судей Попова А.А., Благодатских Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2020-005089-85 по иску Юдочкиной С.С. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, Бикташевой Н.Ф. , Голенцовой Е.А. о признании незаконными решения, распоряжения, недействительным договора, признании утратившей право собственности, возложении обязанности по кассационной жалобе представителя Юдочкиной С.С. – Березкиной К.Д. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Юдочкина С.С. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее- ДМИЗО администрации г. Красноярска), администрации г. Красноярска, Бикташевой Н.Ф., Голенцовой Е.А. о признании незаконными решения, распоряжения, недействительным договора, признании утратившей право собственности, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что ДМИЗО администрации г. Красноярска, во исполнение решения Советского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.