Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5343/2019 по делу 8Г-7350/2019 [88-3347/2020 - (88-5343/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5343/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-2226/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Владимира Кузьмича к Муниципальному унитарному предприятию «Парк культуры и отдыха» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Сергеева Владимира Кузьмича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., заключение прокурора Давыдова А.А., полагавшего, что апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Сергеев В.К. обратился в суд с иском к МУП «Парк культуры и отдыха» с требованием о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Сергеев В.К. 06 августа 2015 года был принят на работу в МУП «Парк культуры и отдыха» на должность водителя мототранспортных средств, 29 апреля 2019 года он был уволен на основании приказа № 19-к в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации — в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин своих трудовых о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.