← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-798/2014 по делу 8Г-17484/2021 [88-16221/2021]

Дело 8Г-17484/2021 [88-16221/2021]29.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16221/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В. рассмотрел гражданское дело № 2-798/2014, УИД: 38РС0019-01-2014-000708-60 (материал № 15/1-12/2021) по заявлению Муштаева Василия Николаевича, Зайцева Владимира Леонидовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 апреля 2014г. по гражданскому делу №2-798/2014 по жалобе Муштаева Василия Николаевича, Зайцева Владимира Леонидовича о признании действий военного комиссара Иркутской области незаконными, обязании выплаты пенсии, предоставления данных, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Муштаева Василия Николаевича, Зайцева Владимира Леонидовича на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 8 февраля 2021 г., апелляционное определение Иркутского областного суда от 1 июля 2021 г.

установил: Муштаев В.Н. и Зайцев В.Л. обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указали, что решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 16 апреля 2014 г. по гражданскому делу отказано в удовлетворении жалобы Муштаева Василия Николаевича, Зайцева Владимира Леонидовича о признании действий военного комиссариата Иркутской области по выполнению пункта 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 года № - незаконными; обязать военного комиссара Иркутской области выплачивать пенсию с не уменьшенных должностных окладов Зайцеву В.Л., Муштаеву В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-798/2014 по делу 8Г-17484/2021 [88-16221/2021] — судебная практика — Довод