Постановления по делу 8Г-20418/2021 [88-18535/2021]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18535/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 октября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 24MS0051-01-2020-005849-48 по исковому заявлению Дайнеко Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Павловичу о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя Андреева Андрея Павловича – Гавриловой Алены Петровны на решение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска Красноярского края от 11 февраля 2021 г., апелляционное определение Кировского районного суда от 7 июня 2021 г.,

установил: Истец Дейнеко А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву А.П. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 8 октября 2020 г. он приобрел в магазине Smart Mir планшет Xiaomi LDS Cleaner за 20990 руб., в ходе эксплуатации пылесоса выявлено, что вопреки заявленным на интернет сайте магазина характеристикам, пылесос не способен осуществлять уборку на ковровых покрытиях, так как турбо щетка перестает работать при попадании на ковровое покрытие, при этом по словам продавца, указанная модель отлично справляется с уборкой на ковровых покрытиях. 15 октября 2020 г. он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, продавцом была назначена сервисная проверка качества, которая была осуществлена 23 октября 2020 г., в ходе проверки доводы истца нашли подтверждение, однако 28 октября 2020 г. ответчик отказал в удовлетворении требований в добровольном порядке, в связи с чем 4 ноября