Восьмой кассационный суд
Определения № 2-295/2020 по делу 8Г-14958/2021 [88-14327/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14327/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-295/2020; 38RS0035-01-2019-006762-45 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцент-М» о взыскании судебных расходов и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» о взыскании расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы по иску Жебрун Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент-М» о взыскании расходов на устранение существенного недостатка товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Жебрун Светланы Михайловны на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 1 июня 2021 г.
установил: Жебрун С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Акцент-М» о взыскании расходов на устранение существенного недостатка товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 30 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 г. решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 30 июня 2020 г. оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. решение Октябрьского районного суда горо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.