Второй кассационный суд
Постановления № 88-23465/2021 по делу 8Г-23281/2021 [88-23465/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Виноградова И.В. II инстанция – Сережкин А.А. Дело №88-23465/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-345/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ряжского районного суда Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
С ООО «СтройКомплект» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору долевого строительства в размере 74 927 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 38 963 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 204 рубля 89 копеек, всего 117 096 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СтройКомплект» поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «СтройКомплект» восстановлен срок для подачи заявления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.