Постановления № 88-22019/2021 по делу 8Г-19140/2021 [88-22019/2021]

I инстанция – Смирнова Н.В. II инстанция – Смирнов Д.Ю. Дело № 88-22019/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1182/2018), по кассационной жалобе ФИО3 на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 04 февраля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 12 апреля 2021 года, у с т а н о в и л: Заочным решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , исковые требований ФИО5 к ФИО6 были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, мотивировав его тем, что стороной спора он не является, о данном решении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании Арбитражного суда <адрес> .

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 отказано. ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоя