← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26900/2021 [88-25747/2021]

Дело 8Г-26900/2021 [88-25747/2021]29.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД:64MS0124-01-2021-00154-65 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25747/2021 № 2-1012/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Глазовой Оксаны Валерьевны к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей по кассационной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года, у с т а н о в и л Глазова О.В. обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что 2 октября 2019 года в магазине ответчика приобрела смартфон марки Apple iPhone 11 Pro, 64 Gb, Gold, стоимостью 89990 руб. В процессе эксплуатации у товара обнаружился дефект – смартфон не включается, не заряжается. Согласно акту проверки качества в смартфоне имеется скрытый производственный недостаток, проявившийся в процессе эксплуатации. Стоимость устранения недостатка составляет 50990 руб. 4 февраля 2021 года истец направил в адрес АО «Мегафон Ритейл» претензию с требованием о возмещении расходов на исправление недостатка в товаре. Требование о возмещении расходов ответчиком не удовлетворено. Истец просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатка в размере 50990 руб., неустойку за просрочку в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26900/2021 [88-25747/2021] — судебная практика — Довод