← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19091/2021 [88-23521/2021]

Дело 8Г-19091/2021 [88-23521/2021]29.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23521/2021 (№ 2-2701/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Хорошун ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Паниной ФИО6 о защите прав потребителей по кассационной жалобе Хорошун ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2021 года

установил: Хорошун ФИО9 . обратилась в суд с иском к ИП Паниной ФИО8 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в конце лета 2019 года в магазине «Школьная мода» ИП Паниной ФИО10 ею были приобретены школьные брюки на мальчика, стоимостью 1299 рублей. Несмотря на то, что указанный товар в эксплуатации не был, в нем был обнаружен дефект в виде роспуска бокового шва. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, но ее требования в добровольном порядке не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в экспертное учреждение для определения недостатка товара, согласно заключению которого, данный недостаток, обнаруженный в товаре, имеет производственный характер. На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать с ИП Паниной ФИО11 стоимость некачественного товара в суме 1 299 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Расходы на досудебное исследовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19091/2021 [88-23521/2021] — судебная практика — Довод