← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-25809/2021 по делу 8Г-21905/2021 [88-25809/2021]

Дело 8Г-21905/2021 [88-25809/2021]29.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25809/2021 № 2-89/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Рудько А,И, к Метлякову В.Н, о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Метлякова В.Н, на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Курска от 19 мая 2021 года,

установил: Рудько А.И. обратился с иском к Метлякову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 21 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Метлякова В.Н., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21110, государственный номер № . В результате ДТП транспортному средству КИА Спортейдж, государственный номер № , принадлежащий ему на праве собственности причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Метлякова В.Н. застрахована не была. Ущерб, причиненный в результате ДТП, был возмещен истцу по договору добровольного страхования СПАО «Рего-Гарантия» путем проведения восстановительного ремонта автомобиля. Вместе с тем, возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля договором добровольного страхования предусмотрено не было. Согласно заключения независимой экспертизы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25809/2021 по делу 8Г-21905/2021 [88-25809/2021] — судебная практика — Довод