← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26224/2021 по делу 8Г-27289/2021 [88-26224/2021]

Дело 8Г-27289/2021 [88-26224/2021]29.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26224/2021 № 2-2242/2020/5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Павлова А,А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2021 года,

установил: Павлов А.А. обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») страховое возмещение в сумме 34 500 рублей, неустойку в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 1 декабря 2020 года в удовлетворении искового заявления Павлова А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия отказано. Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 1 декабря 2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым с АО «АльфаСтрахование» в поль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.