← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-25449/2021 по делу 8Г-25990/2021 [88-25449/2021]

Дело 8Г-25990/2021 [88-25449/2021]29.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25449/2021, № 2-36/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Белавина Михаила Васильевича на определение Электростальского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Червова Андрея Геннадьевича к Белавину Михаилу Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств, по встречному иску Белавина Михаила Васильевича к Червову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Консалтинг» к Червову Андрею Геннадьевичу, Белавину Михаилу Васильевичу о признании недействительным соглашения, у с т а н о в и л: Червов А.Г. обратился в суд с иском к Белавину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, долга по расписке.

Белавин М.В. обратился в суд с встречным иском к Червову А.Г. о взыскании денежных средств. Определением Электростальского городского суда Московской области от 22 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Авангард-Консалтинг», которое также обратилось в суд с иском к Червову А.Г., Белавину М.В. о признании соглашения недействительным. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Белавиным М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, мотивир

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25449/2021 по делу 8Г-25990/2021 [88-25449/2021] — судебная практика — Довод