← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22913/2021 [88-26351/2021]

Дело 8Г-22913/2021 [88-26351/2021]29.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-26351/2021 №2-1288/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Гусева ФИО8 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» об установлении факта нахождения на иждивении по кассационной жалобе Летуновского ФИО9 на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 мая 2021 года, у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.

Воронежа от 13 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Гусева А.В. об установлении факта нахождения на его иждивении: сына Гусева Д.А., снохи Гусевой О.А., внучки Гусевой А.Д. 12 февраля 2021 года Летуновский А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Гусева А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с защитой прав ввиду необоснованного иска в размере 35 000 руб. Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 мая 2021 года, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных определений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22913/2021 [88-26351/2021] — судебная практика — Довод