Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5784/2020 по делу 8Г-1339/2020 - (8Г-7821/2019) [88-5784/2020 - (88-6616/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Акуз А.В. Дело № 88-5784/2020 ГСК Хомич С.В. № дела суда первой инстанции 2-1166/2019 Горбатько Е.Н. Борова Е.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 24 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Дагуф С.Е., Конышевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, другим требованиям, по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО11 , судебная коллегия
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ , на долю в совместно нажитом ФИО1 и ФИО2 имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 апреля 2019 года ФИО5 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.