← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21045/2021 по делу 8Г-17626/2021 [88-21045/2021]

Дело 8Г-17626/2021 [88-21045/2021]03.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21045/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Подгорновой О.С., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вовк Ангелины Евгеньевны на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-282/2021 по иску Вовк Ангелины Евгеньевны к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по проведению перерасчета, возобновлении подачи электроэнергии. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия

установила: Вовк А.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности по проведению перерасчета, возобновлении подачи электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2019 г. в принадлежащей ей квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> , введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, заменен электросчетчик тип СО-И 446 №1884943, показания по которому составили 12 933 кВт/ч, 3 августа 2020 г. проведена поверка замененного прибора. На основании результатов поверки счетчик признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям. Сетевой организацией по лицевому счету №100390115 показания электроприбора не учитывались, расчет прои

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21045/2021 по делу 8Г-17626/2021 [88-21045/2021] — судебная практика — Довод