Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22284/2021 по делу 8Г-22321/2021 [88-22284/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22284/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Башарова Вадима Раисовича на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-227/2021 по иску Башарова Вадима Раисовича к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан и ГБУЗ Наркологический диспансер № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил: Башаров В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил: восстановить его на работе в должности главного врача ГБУЗ Наркологический диспансер № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан; взыскать в его пользу: средний заработок за время вынужденного прогула за период с 30 апреля 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г., производство по гражданскому делу по иску Баша
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.