Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20603/2021 по делу 8Г-18228/2021 [88-20603/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20603/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж., рассмотрев кассационную жалобу Галиевой ФИО5 на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-4264/2020 по иску Галиева ФИО6 к Галиевой ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.10.2020 удовлетворены исковые требования Галиева А.Ф. к Галиевой Е.З. о взыскании денежных средств. 11.01.2021 Галиев А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Заявитель просил взыскать с Галиевой Е.З. расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30000 руб. Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.02.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2021 г., требования Галиева А.Ф. удовлетворены частично, с Галиевой Е.З. в его пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В кассационной жалобе, поступившей в суд 03.08.2021 г., заявителем ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных актов, взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей, ссылаясь на несоразмерность взысканных расходов оказанным представит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.