Шестой кассационный суд
Определения № 88-22135/2021 по делу 8Г-20549/2021 [88-22135/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22135/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Арзамасовой Л.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-864/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Емельянову Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя истца – Галочкина А.В. (доверенность от 28 декабря 2020 г., от 11 января от 2021 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (далее также - Росгвардия) обратилась в суд с иском к Емельянову О.А., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 833 руб. Требования мотивировала тем, что 3 апреля 2019 г. МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 26» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее также - МБУ «СШОР № 26» ГО г.Уфа РБ) обратилось в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании убытков с Росгвардии за представле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.