Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20088/2021 по делу 8Г-19824/2021 [88-20088/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20088/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1874/2021 по иску Ходжимуратова Джурабека к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга о признании незаконным решения УПФР в г. Оренбурге, установлении факта, возложении на УПФР в г.
Оренбурге обязанности включения периода в страховой стаж и о назначении страховой пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ходжимуратов Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга о признании незаконным решения УПФР в г. Оренбурге, установлении факта, возложении на УПФР в г. Оренбурге обязанности включения периода в страховой стаж и о назначении страховой пенсии, мотивировав тем, что 31 августа 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.