Шестой кассационный суд
Определения № 88-21840/2021 по делу 8Г-21910/2021 [88-21840/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21840/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Арзамасовой Л.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видео конференц-связи кассационную жалобу ООО "Металлосервисный центр" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-192/2021 по иску Васильевой Лидии Федоровны к ИП Коваленко А.В., ИП Галимову Р.А., ООО «Металлосервисный центр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснение представителей ответчика ООО «Металлосервисный центр» директора Галимова А.Р., Капрушенковой О.Ю, (ордер от 28 октября 2021 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца – Кургаева А.Н. (доверенность от 16 июля 2021 г.), возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Васильева Л. Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Металлосервисный центр», ИП Коваленко А. В., ИП Галимову Р. А. о защите трудовых прав. В обоснование требований указала на то, что со 02 августа 2018 года по 30 декабря 2019 года работала в качестве сторожа. 30 декабря 2019 года написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако с приказом об увольнении до настоящего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.