Шестой кассационный суд
Определения № 88-22259/2021 по делу 8Г-22454/2021 [88-22259/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22259/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Арзамасовой Л.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 22 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-3042/2021 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к Волошко Наталье Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (по тексту также - УФССП России по Кировской области) обратилось в суд с иском к Волошко Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указало, что в период прохождения Волошко Н.Н. внутренней службы в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Ленинским районным судом города Кирова было рассмотрено административное дело № по административному иску ФИО4 к УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Волошко Н.Н. от 9 сентября 2020 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.