Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20555/2021 по делу 8Г-20542/2021 [88-20555/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20555/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу ООО «Производственное объединение «Зарница» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-4659/2020 по иску Лящука Евгения Вячеславовича к ООО «Производственное объединение «Зарница» об установлении факта трудовых отношений, признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., ходатайство сторон о заключении мирового соглашения, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лящук Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Зарница» об установлении факта трудовых отношений, признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что 3 октября 2018 года он был допущен к работе в должности н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.