Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21797/2021 [88-21877/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21877/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Трух Е.В., с участием прокурора Сальникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кировской области на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-149/2021 по иску Пономаревой Марины Анатольевны к кредитному потребительскому кооперативу «Уржум» о восстановлении на работе, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Пономарева М.А. обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уржум» (далее - КПК «Уржум») о защите трудовых прав, мотивируя следующим. 16.02.2018г. она принята на работу к ответчику на должность бухгалтера. С ней был заключен срочный трудовой договор, по условиям которого она принята на работу на период временного отсутствия бухгалтера Рябовой Ю.А. Приказом от 03.03.2021г. истица уволена, с чем не согласна. В настоящее время она находится в положении, о чем сообщала работодателю в феврале 2021 года и просила предоставить ей возможность доработать до декретного отпуска на любой должности, однако 05.03.2021г. Рябова Ю.А. вышла на работу и истица была уволена. Считает, что возможность перевода ее на аналогичную должность у р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.