Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20652/2021 по делу 8Г-17782/2021 [88-20652/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20652/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-447/2021 по иску Козлова Сергея Александровича к Управлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы», о признании отказа в приеме на работу необоснованным, о компенсации материального и морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Козлова С.А., возражения представителя ответчика по доверенности Имбрякова П.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Козлов С.А. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец в начале августа 2020 года написал заявление в отдел набора персонала в УФПС «Татарстан почтасы» с целью трудоустройства грузчиком. 07 августа 2020 года истцу в устной форме сообщили о том, что в трудоустройстве ему отказано без объяснения причин отказа. На основании изложенного, истец просит признать отказ в приеме на работу необоснованным, компенсировать ему материальный ущерб в размере 10 000 рублей и моральный ущерб в размере 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.