Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22388/2021 по делу 8Г-22421/2021 [88-22388/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22388/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко» на решение Кировского районного суда г. Самары от 07 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2057/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко» к Абаджян Татьяне Рудиковне о взыскании средств, затраченных на обучение.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко» Майорова М.В., действующего на основании доверенности от 05 июля 2021 г. № 170/2021, ответчика Абаджян Т.Р. и ее представителя Федотовой Е.В., допущенной к участию в деле на основании письменного заявления от 28 октября 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко» (далее по тексту – ГБУЗ СО «С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.