Шестой кассационный суд
Определения № 88-23043/2021 по делу 8Г-23111/2021 [88-23043/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23043/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Арзамасовой Л.В., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филипповой Людмилы Ивановны на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-798/2021 по иску Филипповой Людмилы Ивановны к Частному учреждению «Центр Отдыха Тольяттиазот» (Дворец Культуры) об отмене приказа о прекращении трудового договора, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснение Филипповой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Кушнирчук А.И., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Филиппова Л.И. обратилась в суд с иском к Частному учреждению «Центр Отдыха Тольяттиазот» (Дворец Культуры) об отмене приказа о прекращении трудового договора, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала на т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.