← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22595/2021 [88-22584/2021]

Дело 8Г-22595/2021 [88-22584/2021]28.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22584/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саниева Мазита Асхатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республика Татарстан от 15 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-2773/2020 по иску Саниева Мазита Асхатовича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения представителя истца Тухватшиной Б.Р. (доверенность от 26 октября 2021 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Саниев М.А. обратился в суд с иском об оспаривании решениея Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) № от 20 июля 2020 года, которым ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Полагая, что ответчик необоснованно в специальный страховой стаж не включил периоды: учебы в городском профессионально-техническом училище №40, с учетом увеличения исковых требований просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды учебы в городском профессионально-техническом училище № 40 с 01

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22595/2021 [88-22584/2021] — судебная практика — Довод