Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27/2020 по делу 8Г-135/2020 - (8Г-3394/2019) [88-27/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1733/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сванидзе Людмилы Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, по кассационной жалобе Сванидзе Людмилы Викторовны на решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Сванидзе Л.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 07 декабря 2018 года ей отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. По мнению истца, из ее специального стажа пенсионный орган необоснованно исключил период работы с 1 ноября 1999 года по 15 октября 2009 года в должности медицинской сестры централизованной лаборатории, медсестры по физиотерапии ФГУ «Объединенный санаторий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.