Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20860/2021 по делу 8Г-20663/2021 [88-20860/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20860/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Малыш» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-773/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Малыш» к Павловой Галине Николаевне, Хусаиновой Снежане Михайловне о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца ООО «Малыш» по доверенности Суходольского А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Малыш» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Галине Николаевне, Хусаиновой Снежане Михайловне о солидарном взыскании ущерба в сумме 342 078 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 972 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Павлова Г.Н. 09 февраля 2018 года была принята в ООО «Малыш» на должность продавца в магазин «Конди», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (приказ № от 09 февраля 2018 года). С ней был заключен трудовой договор (соглашение) № 57 от 09 февраля 2018 года, а также договор о полной индивидуальной материально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.