Шестой кассационный суд
Определения № 88-22482/2021 по делу 8Г-22487/2021 [88-22482/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22482/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Непопалова Г.Г., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шабалиной Светланы Владимировны, ее представителя Приваловой Людмилы Александровны на решение Котельничского районного суда Кировской области от 05 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску ООО «ТД Советский мясокомбинат» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД Советский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Шабалиной С.В. о взыскании денежных средств в размере 73 386 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований указало на то, что Шабалина С.В. была трудоустроена в ООО «ТД Советский мясокомбинат» с 01 марта 2019 г. по 09 апреля 2020 г. Согласно трудовому договору она работала в должности заведующей-продавца продовольственных товаров в магазине № . 08 апреля 2020 г. в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой установлена недостача денежных средств в кассе в размере 73 386 руб. 61 коп. В магазине ответчик являлась единственным работником, доступ к денежным средствам был только у нее. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 5 марта 2021 года иск ООО «ТД Советский мясокомбинат» удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.