← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23359/2021 по делу 8Г-23705/2021 [88-23359/2021]

Дело 8Г-23705/2021 [88-23359/2021]28.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23359/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Речич Е.С., Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконферец-связи на базе Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Воробьева Геннадия Ефимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2227/2020 по иску Воробьева Геннадия Ефимовича к Гизе Татьяне Ефимовне, Степановой Людмиле Ефимовне, Биккуловой Раисе Миграновне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителей истца Воробьева Г.Е. – Рындиной Е.Ф., Соболевой М.В., представителя ответчика Гизе Т.Е. – Лактионовой К.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года, с учетом определения от 30 ноября 2020 года об исправлении описки, исковые требования Воробьева Г.Е. к Гизе Т.Е., Степановой Л.Е., Биккуловой Р.М. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, постановлено: признать недействительным договор дарения от 25 мая 2012 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> тракт, <адрес> , заключенного между ФИО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23359/2021 по делу 8Г-23705/2021 [88-23359/2021] — судебная практика — Довод