Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20015/2021 [88-23093/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – ФИО4 инстанция – ФИО5 Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий действительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, № ), по кассационной жалобе ФИО2 на определение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М.Г. обратился в Троицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , применении последствий действительности сделки, прекращении права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок. Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в нарушение п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя из кадастровой стоимости спорного имущества. Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности возвращено заявителю на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с поступлением от ФИО2 заявления о возврате искового заявления. Апелляционным определением Московского г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.