Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25493/2021 [88-24784/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 октября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, обязании поменять формулировку увольнения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, обязании поменять формулировку увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в Нагатинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого ФИО5 указал, что после решения суда ему стало известно, что в отношении ФИО3 и ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; согласно протоколам допроса указанных лиц, они поехали кататься далее после того, как сотрудни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.