← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25200/2021 по делу 8Г-25533/2021 [88-25200/2021]

Дело 8Г-25533/2021 [88-25200/2021]28.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-25200/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 28 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой ФИО9 к Новиковой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Новиковой И.В. по доверенности Пащенко М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя Новиковой И.В. по ордеру Сергиенко В.В.

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Истец по просьбе третьего лица осуществлял периодические платежи в пользу ФИО2 посредством безналичных переводов. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 979 318 руб. 00 коп. Кроме того, по поручению истца перечисление денежных средств на счет ответчика осуществляли ФИО7 и Nishinbaev Farrrukh. Истец приобрел у указанных лиц право требования перечисленных денежных средств в общей сумме 261 000 руб. 00 коп. по договорам цессии. Между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствовали. Истец обязательств перед ответчиком не имел. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. В добровольном порядке ответчик д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25200/2021 по делу 8Г-25533/2021 [88-25200/2021] — судебная практика — Довод