← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2454/2019 [88-2138/2019]

Дело 8Г-2454/2019 [88-2138/2019]17.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88–2138/2019 № 2-1549/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 декабря 2019 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Видинева Валерия Викторовича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2018 г., апелляционное определение Обнинского городского суда Калужской области от 30 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску военного комиссариата Калужской области к Видиневу Валерию Викторовичу о взыскании переплаченной суммы пенсии у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Калужской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Калужской области») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Видинева В.В. переплаченной суммы пенсии за период с 1 января 2012 г. по 31 января 2017 г. в размере 47 961 руб. 60 коп., обосновав свои требования тем, что с 1 января 2012 г. всем пенсионерам Министерства обороны РФ был произведен пересмотр пенсий с использованием специального программного обеспечения, в том числе и ответчику.

При этом в результате счетной ошибки, допущенной программным обеспечением (неверное сложение периодов военной службы), ответчику процентная надбавка за выслугу лет была установлена в размере 30% к окладам денежного содержания, вместо положенных 25%, в связи с чем, возникла переплата пенсии. Счетная ошибка была выявлена при проведении контрольных мероприятий в октябре 2016 г. и в сентябре 2017 г. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2454/2019 [88-2138/2019] — судебная практика — Довод