← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24856/2021 по делу 8Г-25522/2021 [88-24856/2021]

Дело 8Г-25522/2021 [88-24856/2021]23.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24856/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 23 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2020 по иску Земсковой ФИО9 к Юркевич ФИО10 о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, по кассационной жалобе представителя Земсковой ФИО11 по доверенности Барабанова ФИО12 на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя Земсковой Р.Ф. по доверенности Барабанова С.В., подержавших доводы кассационной жалобы, представителя Юркевич Н.А. по ордеру Семерикова И.Ю., возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, мотивируя тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу: <адрес> , отчуждена ответчику ФИО1 По утверждению истца, данный договор дарения является недействительным, так как заключен под влиянием существенного заблуждения истца и обмана со стороны ФИО1 , которая обещала предоставить истцу материальную

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24856/2021 по делу 8Г-25522/2021 [88-24856/2021] — судебная практика — Довод