Второй кассационный суд
Постановления № 88-23180/2021 по делу 8Г-23214/2021 [88-23180/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жемерова Т.В. II инстанция – Яковлева Д.В., Фирсова И.В. (докладчик), Швецова Н.Л. Дело № 88-23180/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2020 по иску Шиловой Анны Александровны к Шилову Артему Эдуардовичу о разделе совместного нажитого имущества по кассационной жалобе Шилова Артема Эдуардовича на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 31 мая 2021 года в редакции определения судебной коллегии Владимирского областного суда от 18 июня 2021 года об исправлении арифметической ошибки Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: Шилова А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шилову А.Э. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и объекта незавершенного строительства офисное здание, взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли мотоцикла <данные изъяты> , автомобиля <данные изъяты> в размере 92 500 руб. и 50 000 руб. соответственно, <данные изъяты> суммы долга, выплаченной в период с июля 2014 года по сентябрь 2018 года по кредитному договору на приобретение автомобиля Lexus IS 250 в размере 502 257,71 руб., автомобили и мотоцикл передать ответчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.