Постановления № 88-25374/2021 по делу 8Г-25821/2021 [88-25374/2021]

Дело №88-25374/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 28 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО12 к Захарову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Куликовой ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителей Куликовой В.М. по доверенности Парфененковой О.В., по ордеру адвоката Чернова А.В., представителей Захарова А.Ю. по ордеру и доверенности Кабанова Д.И., Алексашкина К.А.,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 по накладной формы СЮ-16 от ее уполномоченного представителя принят концентрат драгоценного металла - золота (чистота), что соответствует пробе 999,0°, массой 2459,52 грамма. При этом, передавая ответчику концентрат драгоценного металла, она предполагала, что ответчик ФИО2 действует от имени и в интересах ее контрагента - ООО «Русголдарт», с которым она состояла в договорных отношениях. Однако по результатам рассмотрения Арбитражным судом <адрес> спора между ней и ООО «Русголдарт», возникшего по мотиву неосновательного обогащения общества ввиду излишнего получения д