Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8676/2026 [88-11604/2026]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 60RS0001-01-2022-007594-13 №8Г-8676/2026 №88-11604/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО11 на определение Псковского городского суда Псковской области от 14 октября 2025 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 20 января 2026 г. по гражданскому делу №2-6/2024 (33-147/2026) по заявлению ФИО12 о взыскании компенсации за потерю времени и транспортных расходов,

установил: решением Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 июня 2024 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО13 ., ФИО14 ., ФИО15 . и ФИО16 . к ООО «Микрорайон №6» о признании услуг ненадлежащими, обязании восстановить надлежащее функционирование системы вентиляции й дымоходов, оформить обязательную документацию, произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества и взыскании компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований ООО «Микрорайон № 6» к ФИО17 ., ФИО18 . и ФИО19 об обязании предоставить доступ в квартиру отказано. ФИО20 . обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Микрорайон №6» компенсации за потерею времени в связи с подачей ответчиком неосновательного иска и транспортных расходов. В обоснование заявления указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела представитель ООО «Микрорайон №6» заявлял о намерении подачи встречного иска. ФИО21 ., в свою